“Conseguenza scoraggiante”: il capo della Corte Suprema sulla rimozione di Trump dal ballottaggio in Colorado

Giovedì i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti sono apparsi scettici nei confronti di una decisione giudiziaria che espelle l’ex presidente Donald Trump dal ballottaggio in Colorado per aver partecipato a un’insurrezione durante l’attacco al Campidoglio del 2021 in un caso con importanti implicazioni per le elezioni del 5 novembre.

I nove giudici stavano ascoltando l’appello di Trump contro la decisione della Corte Suprema del Colorado di squalificarlo dalle primarie repubblicane dello stato ai sensi del 14° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, ritenendo che avesse partecipato a un’insurrezione.

La sezione 3 del 14° emendamento vieta di ricoprire cariche pubbliche a qualsiasi “funzionario degli Stati Uniti” che abbia prestato giuramento “di sostenere la Costituzione degli Stati Uniti” e poi “si sia impegnato in un’insurrezione o in una ribellione contro la stessa, o abbia dato aiuto o conforto ai suoi nemici.”

I giudici hanno interrogato Jason Murray, che rappresenta quattro elettori repubblicani e due elettori non affiliati che hanno fatto causa per tenere Trump fuori dalle elezioni del Colorado.

Il giudice capo conservatore John Roberts ha affermato che se la decisione del Colorado verrà confermata, altri stati procederanno con procedimenti di squalifica per i candidati democratici o repubblicani.

“E toccherà solo a una manciata di stati decidere le elezioni presidenziali. Questa è una conseguenza piuttosto scoraggiante”, ha detto Roberts.

“Penso che la domanda che bisogna affrontare sia perché un singolo stato dovrebbe decidere chi diventerà presidente degli Stati Uniti”, ha chiesto a Murray la giudice liberale Elena Kagan. “La questione se un ex presidente sia squalificato per un’insurrezione, per essere di nuovo presidente… mi sembra terribilmente nazionale.”

Il Congresso ha il potere di agire: l’avvocato di Trump

Roberts ha anche detto a Murray che lo scopo centrale del 14° emendamento era limitare il potere statale aumentando allo stesso tempo il potere federale.

“Non sarebbe quello l’ultimo posto in cui cercheresti l’autorizzazione per gli stati… per far rispettare il processo elettorale presidenziale? Sembra essere una posizione che è in guerra con l’intera spinta del 14° emendamento e molto antistorica”, Roberts disse a Murray.

Murray ha risposto che l’autorità statale sulle elezioni è sancita altrove nella Costituzione.

GUARDA l Spiegazione della clausola sull’insurrezione e del caso:

Trump 2024 e la clausola “insurrezionale” della Costituzione americana | A tale proposito

La Costituzione degli Stati Uniti potrebbe escludere l’ex presidente Donald Trump dalla campagna elettorale del 2024 a causa del suo presunto ruolo nella rivolta del Campidoglio. Andrew Chang spiega una sezione raramente utilizzata del 14° emendamento e analizza le argomentazioni che ascolteremo nei procedimenti giudiziari in corso.

I giudici hanno interrogato l’avvocato di Trump, Jonathan Mitchell, sulle sue argomentazioni secondo cui la Sezione 3 non può essere applicata dagli stati in cui non esiste una legislazione del Congresso e che i presidenti non sono soggetti alla Sezione 3.

Roberts ha chiesto a Mitchell se il più alto funzionario elettorale di uno stato potrebbe squalificare un candidato che si fa avanti e afferma di aver prestato il giuramento menzionato nella disposizione e di essersi impegnato in un’insurrezione.

“Se il candidato è un insurrezionalista ammesso, la Sezione 3 consente comunque al candidato di candidarsi e persino di vincere le elezioni – e poi vedere se il Congresso elimina quella disabilità dopo le elezioni”, ha detto Mitchell.

Interrogato dal giudice liberale Ketanji Brown Jackson, Mitchell ha anche sostenuto che Trump non è soggetto al linguaggio di squalifica perché un presidente non è un “ufficiale degli Stati Uniti”. Mitchell ha detto che un tale ufficiale sarebbe solo un funzionario nominato di qualche tipo.

La maggioranza conservatrice 6-3 della Corte Suprema comprende tre giudici nominati da Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.

Diverse persone vengono mostrate sedute su sedie lungo un marciapiede in una foto all'aperto.  Alcuni sono coperti con coperte.
Mercoledì la gente ha iniziato a mettersi in fila davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington, DC, per poter ascoltare di persona le argomentazioni sull’appello dell’ex presidente Donald Trump contro la sentenza della Corte Suprema del Colorado secondo cui non è idoneo a candidarsi nuovamente alla presidenza nelle elezioni statali perché ha violato una disposizione relativa all’insurrezione nella Costituzione. (Jose Luis Magana/The Associated Press)

Trump si candida per diventare nuovamente presidente. Il Maine lo ha anche escluso dal suo scrutinio, decisione sospesa in attesa della sentenza della Corte Suprema.

Le primarie nel Maine e in Colorado sono entrambe previste per il 5 marzo.

Thomas ascolta il caso nonostante le richieste di ricusazione

La polizia ha allestito barricate attorno al tribunale per motivi di sicurezza. Decine di manifestanti si sono radunati fuori dal tribunale di marmo bianco, alcuni con cartelli anti-Trump.

Il caso chiede alla Corte Suprema di svolgere un ruolo centrale in una competizione presidenziale diversa da qualsiasi altra dopo la storica decisione che ha convalidato la sottile vittoria di George W. Bush sul democratico Al Gore nelle elezioni del 2000.

Nove persone, di cui cinque uomini e quattro donne, vengono mostrate in posa per una foto di gruppo in abiti giudiziari.
I giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti vengono mostrati il ​​7 ottobre 2022 a Washington, DC. Dall’alto a sinistra a destra ci sono Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh e Ketanji Brown Jackson. Seduti nella fila in basso da sinistra a destra, ci sono Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, il giudice capo John G. Roberts, Jr., Samuel A. Alito, Jr. ed Elena Kagan. (Reuters)

I querelanti che hanno fatto causa cercando di squalificare Trump sono quattro elettori repubblicani e due elettori non affiliati, sostenuti da un gruppo di controllo liberale.

Trump ha tenuto un discorso incendiario ai suoi sostenitori a Washington il 6 gennaio 2001, dicendo loro di andare in Campidoglio e “combattere come un dannato”, ma anche di protestare “pacificamente e patriotticamente”. Poi ha respinto per ore le richieste di esortare la folla a fermarsi.

“Questa è stata una rivolta. Non è stata un’insurrezione”, ha detto Mitchell a Jackson. “Gli eventi furono vergognosi, criminali, violenti, tutte queste cose ma non si qualificarono come un’insurrezione come il termine è usato nella Sezione 3.”

Clarence Thomas, che è stato al vertice per 33 anni, ha ascoltato il caso nonostante le richieste di ricusazione da parte di democratici come il senatore Dick Durbin dell’Illinois.

La moglie di Thomas, Ginni, ha partecipato alla manifestazione tenuta da Trump poco prima che migliaia di persone prendessero d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio 2021, e ha inviato messaggi di testo agli alti funzionari della Casa Bianca esortandoli a impedire una vittoria di Biden, incluso uno in cui si lamentava con Meadows che l’elezione è stata una “rapina”.

È stata la prima udienza con potenziali implicazioni per la corsa di Trump alla presidenza e il suo desiderio di annullare l’esposizione criminale che deve affrontare nelle accuse in quattro giurisdizioni separate.

La Corte Suprema ha detto che nelle prossime settimane esaminerà l’accusa di ostruzione di un procedimento ufficiale, riguardante tre persone accusate di connessione con la rivolta del Campidoglio. Tra i quattro capi di imputazione che il procuratore speciale Jack Smith ha indagato nel caso di interferenza elettorale federale, Trump è accusato di cospirazione per ostacolare un procedimento ufficiale e di tentativo di ostacolare un procedimento ufficiale.

È anche possibile, anche se non è garantito, che la Corte Suprema voglia intervenire sulla questione se Trump abbia l’immunità dai procedimenti giudiziari in quanto ex presidente. All’inizio di questa settimana, una corte d’appello della DC ha respinto questa idea.

(tagToTranslate)Trump

Giovedì i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti sono apparsi scettici nei confronti di una decisione giudiziaria che espelle l’ex presidente Donald Trump dal ballottaggio in Colorado per aver partecipato a un’insurrezione durante l’attacco al Campidoglio del 2021 in un caso con importanti implicazioni per le elezioni del 5 novembre. I nove giudici stavano…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *