Continuano le affermazioni secondo cui i rivoltosi del 6 gennaio sarebbero “prigionieri politici”. I giudici vogliono mettere le cose in chiaro

WASHINGTON (AP) – Mentre condannava al carcere un uomo della Carolina del Nord per il suo ruolo nel Rivolta al Campidoglio degli Stati Unitiun giudice nominato dai repubblicani ha lanciato un duro avvertimento: gli sforzi per ritrarre la folla di Quella di Donald Trump sostenitori come eroi e minimizzare la violenza avvenuta il 6 gennaio 2021rappresentano una seria minaccia per la nazione.

Il giudice distrettuale americano Royce Lamberth ha condannato la rappresentazione di Trump e degli alleati repubblicani Imputati del 6 gennaio come “prigionieri politici” e “ostaggi”. Lamberth ha anche denunciato i tentativi di minare la legittimità del sistema giudiziario per aver punito i rivoltosi che hanno infranto la legge quando hanno invaso il Campidoglio.

“Nei miei 37 anni in panchina, non riesco a ricordare un momento in cui giustificazioni così infondate dell’attività criminale siano diventate mainstream”, Lamberth, nominato dal presidente Ronald Reagan, ha scritto in una recente sentenza. Il giudice ha aggiunto che “teme che una retorica così distruttiva e fuorviante possa presagire un ulteriore pericolo per il nostro Paese”.

Come Trump suggerisce potenziali grazie per i rivoltosi se ritorna alla Casa Bianca, i giudici che supervisionano il più di 1.200 casi penali il 6 gennaio presso la corte federale di Washington stanno usando la loro piattaforma per cercare di mettere le cose in chiaro riguardo alle distorsioni su un attacco trasmesso in diretta televisiva. Un numero crescente di imputati sembra abbracciare la retorica diffusa da Trump, pronunciando discorsi di sfida in tribunale, ripetendo le sue false affermazioni elettorali e presentandosi come patrioti.

Durante una recente udienza in tribunale, membro dei Proud Boys Marc Bru ha ripetutamente insultato e interrotto il giudice, che alla fine lo ha condannato a sei anni di carcere. “Puoi darmi 100 anni e rifarei tutto da capo”, ha detto Bru.

Almeno altri due rivoltosi hanno gridato “Trump ha vinto!” in tribunale dopo aver ricevuto la punizione.

Alcune persone accusate della rivolta ripongono le loro speranze in una vittoria di Trump a novembre.

Rachel Marie Powell, una donna della Pennsylvania condannata a quasi cinque anni di prigione per aver sfondato una finestra del Campidoglio, ha detto a un giornalista della CNN che per lei le elezioni presidenziali del 2024 sono “come la vita o la morte”. Ha detto che crede che uscirà di prigione se Trump verrà eletto.

La retorica risuona con gli sconosciuti che donano soldi alle campagne online dell’imputato del 6 gennaio, ma non sta guadagnando loro alcuna simpatia da parte dei giudici. I giudici nominati dai presidenti di entrambi i partiti politici hanno descritto la rivolta come un affronto alla democrazia e hanno ripetutamente ammonito gli imputati di non mostrare vero rimorso o di non presentarsi come vittime.

Per più di tre anni, i giudici hanno guardato ore di video che mostravano membri della folla che spingevano violentemente gli agenti sopraffatti, rompevano finestre, attaccavano la polizia con cose come pennoni E spray al peperoncino e minacciando violenza contro i legislatori. Nelle udienze in tribunale, gli ufficiali hanno descritto picchiati, minacciati e spaventati per la loro vita mentre cercavano di difendere il Campidoglio.

Prima di condannare un uomo del Kentucky, che aveva già una lunga fedina penale, a 14 anni di prigione per aver aggredito la polizia con spray al peperoncino e una sedia, il giudice distrettuale americano Amit Mehta ha ammonito l’uomo per aver diffuso “la menzogna secondo cui ciò che sta accadendo qui a Washington, DC , è ingiusto e ingiusto”.

“Lei non è un prigioniero politico”, ha detto a Peter Schwartz Mehta, nominato dal presidente Barack Obama. “Lei non è Alexei Navalny”, ha detto il giudice riferendosi al leader dell’opposizione russa imprigionato. “Non sei qualcuno che si oppone all’ingiustizia, che combatte contro un regime autocratico. … Sei una persona che ha deciso di prendere in mano la situazione, più o meno nello stesso modo in cui hai usato le mani contro gli altri per gran parte della tua vita.

Le feroci osservazioni di Lamberth sono arrivate nel caso di James Little, un uomo della Carolina del Nord che non è stato accusato di alcuna violenza o distruzione durante la rivolta e si è dichiarato colpevole solo di un reato minore. Lamberth non ha nominato i responsabili di quelli che il giudice ha definito tentativi “spudorati” di riscrivere la storia. Ma Trump si è schierato strettamente con i rivoltosi durante la sua campagna presidenziale. Li ha descritti come “ostaggi”, ha chiesto il loro rilascio dal carcere e si è impegnato a perdonare gran parte di loro se vincesse la Casa Bianca a novembre.

Circa 750 persone accusate di crimini federali durante la rivolta si sono dichiarate colpevoli e più di 100 altre sono state condannate durante il processo. Molti rivoltosi sono stati accusati solo di reati minori simili alla violazione di domicilio, mentre altri affrontano crimini gravi come aggressione o cospirazione sediziosa. Tra coloro che sono stati condannati, circa due terzi hanno trascorso un periodo dietro le sbarre, con pene che vanno da pochi giorni di reclusione intermittente a 22 anni di carcere, secondo dati compilati dall’Associated Press.

Lamberth aveva originariamente condannato Little nel 2022 a 60 giorni dietro le sbarre, seguiti da tre anni di libertà vigilata. Ma la corte d’appello federale di Washington si è schierata dalla parte di Little in appello, stabilendo che non poteva essere condannato sia al carcere che alla libertà vigilata. Quando il caso di Little tornò alla corte di Lamberth, il giudice lo condannò a 150 giorni – con credito per il tempo già scontato in prigione e in libertà vigilata – citando le accuse di persecuzione dell’uomo e gli sforzi per minimizzare l’attacco del 6 gennaio.

“Little non riesce ad ammettere di aver fatto la cosa sbagliata, anche se oggi ci è andato vicino”, ha scritto il giudice Lamberth. “Quindi spetta alla corte dire al pubblico la verità: le azioni del signor Little e quelle di altri che hanno infranto la legge il 6 gennaio erano sbagliate. La Corte non si aspetta che le sue osservazioni riescano ad arginare completamente l’ondata di falsità. Ma spero che una piccola verità possa fare molto”.

Un avvocato di Little ha rifiutato di commentare le osservazioni di Lamberth.

In altri casi, i giudici hanno affermato che la loro sentenza deve inviare un messaggio quando i rivoltosi hanno promosso l’idea di essere perseguiti ingiustamente per le loro opinioni politiche. Il giudice distrettuale americano Christopher Cooper ha detto a Richard “Bigo” Barnett, l’uomo dell’Arkansas che appoggiava i piedi su una scrivania nell’ufficio dell’allora presidente della Camera Nancy Pelosi in una foto ampiamente diffusa, che sembrava godere della notorietà di diventare uno dei volti dell’attacco del 6 gennaio.

“Ti sei reso uno dei volti dei J6 non solo attraverso quella foto, ma usando la tua piattaforma e la tua notorietà per diffondere l’idea sbagliata secondo cui tu e gli altri J6 siete in qualche modo prigionieri politici che vengono perseguitati per le vostre convinzioni in contrasto con la vostra condotta su Jan 6”, ha detto Cooper, un nominato da Obama Barnett prima di condannarlo a più di quattro anni di prigione.

“Quindi tutte quelle persone che seguono Bigo, devono sapere che le azioni del 6 gennaio non possono essere ripetute senza gravi ripercussioni”, ha detto il giudice.

____

Richer ha riferito da Boston.

(tagToTranslate)Donald Trump

WASHINGTON (AP) – Mentre condannava al carcere un uomo della Carolina del Nord per il suo ruolo nel Rivolta al Campidoglio degli Stati Unitiun giudice nominato dai repubblicani ha lanciato un duro avvertimento: gli sforzi per ritrarre la folla di Quella di Donald Trump sostenitori come eroi e minimizzare la violenza avvenuta il 6 gennaio…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *