Gli esperti affermano che la sentenza sull’immunità potrebbe aver condannato l’appello di Trump alla Corte Suprema

Una corte d’appello federale rifiuto unanime La richiesta di immunità dell’ex presidente Donald Trump ha gettato le basi per la sua conferma in caso di appello alla Corte Suprema, dicono gli esperti legali. Martedì il collegio di tre giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti a Washington, DC, ha emesso una sentenza Opinione di 57 pagine scoprendo che Trump non gode di una protezione totale contro i procedimenti giudiziari per tutti gli atti commessi mentre era in carica. La decisione è arrivata quattro settimane dopo che la corte circoscrizionale aveva esaminato il caso all’inizio di gennaio, e Trump dovrebbe presentare ricorso alla Corte Suprema.

“Ci sono state molte speculazioni sul fatto che il ritardo di quattro settimane significasse che ci fosse una certa divisione tra i giudici”, ha affermato Randall Eliason, professore di diritto della George Washington University. ha scritto su X/Twitter. “Ma questa opinione per curiam (insieme a tutti e 3, senza alcun giudice identificato come autore) presenta una posizione unificata che offre le migliori possibilità di essere rapidamente accolta.”

La decisione del Circuito DC “non sorprende”, secondo l’ex procuratore federale Renato Mariotti notato le “argomentazioni piuttosto sciocche” avanzate dal team di Trump in appello. “Non mi sorprenderei se la Corte Suprema rifiutasse di occuparsi di questo caso, lasciando in vigore questa sentenza”, ha aggiunto Mariotti.

L’ex procuratore americano Harry Litman ha osservato che la corte d’appello ha concesso a Trump fino al 12 febbraio per cercare di prolungare la pausa nei suoi procedimenti a Washington. “È molto veloce e lo mette in una scatola dovendo trovare un soggiorno prima di allora,” Litman twittato. “Considerando l’accuratezza e l’unanimità delle opinioni, avremo perso solo circa sei settimane se la Corte Suprema dovesse respingere la richiesta di sospensione, cosa che dovremmo fare in modo che venga fatta intorno al 19 febbraio. Se accetta il caso, il mandato non tornerà in mano. Chutkan fino all’inizio di luglio,” Ha aggiunto.

Steve Vladeck, professore di diritto dell’Università del Texas, ha sostenuto che la decisione della corte d’appello lascia all’Alta Corte due opzioni per affrontare ulteriormente la questione dell’immunità di Trump. La Corte Suprema può negare l’imminente richiesta dell’ex presidente di sospendere i procedimenti del caso di interferenza elettorale federale e “spianare la strada affinché l’accusa proceda rapidamente; oppure può concedere la sospensione e accelerare la revisione del merito della sentenza odierna, con una decisione entro giugno,” Vladeck spiegato. Ha detto che si aspetta che il tribunale decida su una richiesta di sospensione entro la fine della prossima settimana o all’inizio della settimana del 19 febbraio.

“(Dovremmo) sapere molto* di più sui tempi dei prossimi passi nelle prossime due settimane”, ha pubblicato, aggiungendo: “E per coloro che chiedono se Trump può chiedere una revisione en banc, tecnicamente può, ma non aiuterà a tenere in sospeso i procedimenti della corte di grado inferiore. L’unico modo per farlo è andare a #SCOTUS entro lunedì prossimo. “

L’ex procuratore generale ad interim Neal Katyal aveva previsto che la Corte Suprema non avrebbe accolto l’appello di Trump.

“Naturalmente, tutto può succedere e ci vogliono 4 dei 9 giudici che votano per esaminare un caso”, ha scritto. “Ma l’argomentazione di Trump è così debole e la decisione della Corte d’Appello così approfondita e ben fatta, posso vedere SCOTUS votare per non ascoltarla”.

Una corte d’appello federale rifiuto unanime La richiesta di immunità dell’ex presidente Donald Trump ha gettato le basi per la sua conferma in caso di appello alla Corte Suprema, dicono gli esperti legali. Martedì il collegio di tre giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti a Washington, DC, ha emesso una sentenza Opinione di 57…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *