La “Categoria 5” è stata considerata l’uragano peggiore. C’è qualcosa di più spaventoso, dice lo studio.

Tanto spaventoso quanto Uragani di categoria 5 può essere per le persone che vivono in pericolo, riporta un nuovo studio il riscaldamento globale si sta sovraccaricando alcuni dei cicloni più intensi con venti abbastanza forti da meritare un’ipotetica categoria 6.

Secondo il rapporto, gli uragani più intensi del mondo stanno diventando ancora più intensi, alimentati dall’aumento delle temperature nell’oceano e nell’atmosfera. studio pubblicato lunedì negli Atti della National Academy of Sciences. E, dicono gli autori, una categoria 5 sulla scala del vento tradizionale ne sottostima i pericoli.

“Come scienziato cauto, non vorrai mai gridare al lupo”, ha detto Michael Wehner, coautore e scienziato del clima presso il Lawrence Berkeley National Laboratory. Ma dopo aver cercato le tracce del cambiamento climatico nei cicloni più intensi del mondo, Wehner ha detto che lui e il coautore Jim Kossin hanno scoperto che “il lupo è qui”.

Temperature in “aumento significativo”, alimentate dalle emissioni di gas serra, aumentano l’energia disponibile per i cicloni tropicali più intensi, hanno riferito Wehner e Kossin, uno scienziato federale in pensione e consulente scientifico presso la First Street Foundation senza scopo di lucro.

Sempre più cicloni ne stanno approfittando, guadagnando velocità del vento più elevate e maggiore intensità, hanno detto gli autori, e le loro prove mostrano che ciò accadrà ancora più spesso man mano che il mondo diventerà più caldo.

Hanno utilizzato un’ipotetica categoria 6, con una soglia minima di 192 mph, per studiare gli uragani che si sono verificati nell’era moderna dei satelliti, a partire dal 1980 circa. Hanno trovato cinque uragani e tifoni che avrebbero soddisfatto i criteri e tutti e cinque si sono verificati nell’ultimo periodo. decennio.

Per essere chiari, non stanno proponendo di aggiungere quella categoria alla scala dei venti del National Hurricane Center, cosa che secondo gli esperti richiederebbe un processo lungo e molti partner. Ma sperano di “orientare discussioni più ampie su come comunicare meglio il rischio in un mondo che si riscalda”, ha detto Kossin a USA TODAY.

I loro risultati sottolineano che i pericoli associati a un ciclone di categoria 5 stanno aumentando man mano che le tempeste si intensificano al di sopra della soglia di 250 km/h della categoria 5 e ciò si traduce in una sottostima del rischio, ha affermato.

Un'immagine satellitare migliorata rilasciata dalla National Oceanic and Atmospheric Administration il 23 ottobre 2015, mostra l'uragano Patricia mentre si avvicina alla costa del Messico dal Pacifico orientale.Un'immagine satellitare migliorata rilasciata dalla National Oceanic and Atmospheric Administration il 23 ottobre 2015, mostra l'uragano Patricia mentre si avvicina alla costa del Messico dal Pacifico orientale.

Un’immagine satellitare migliorata rilasciata dalla National Oceanic and Atmospheric Administration il 23 ottobre 2015, mostra l’uragano Patricia mentre si avvicina alla costa del Messico dal Pacifico orientale.

Hanno scoperto che le probabilità che tale intensità potenziale si verifichi in tali tempeste sono più che raddoppiate dal 1979. Affermano che le aree in cui i crescenti rischi di queste tempeste destano maggiore preoccupazione sono il Golfo del Messico, le Filippine, parti del sud-est asiatico e l’Australia.

La loro ricerca scientifica sottoposta a revisione paritaria fornisce le prove che indicano il cambiamento climatico che alcuni scienziati stavano aspettando.

Per più di 35 anni, la comunità scientifica ha si prevede che la velocità del vento termodinamico aumenti negli uragani, ha detto Kerry Emanuel, lo scienziato del clima che ha curato l’articolo per la rivista. “E ora stiamo assistendo a questo aumento sia nelle analisi che nei modelli climatici…”.

Qual è la scala del vento dell’uragano Saffir-Simpson?

Il centro degli uragani ha utilizzato il scala ben nota – con intervalli di velocità del vento per ciascuna delle cinque categorie – dagli anni ’70. La soglia minima per i venti di categoria 5 è di 157 mph.

Progettata dall’ingegnere Herbert Saffir e adattata dall’ex direttore del centro Robert Simpson, la scala si ferma alla categoria 5 poiché venti così forti “causerebbero danni gravi da rottura, non importa quanto bene sia progettato”. Simpson ha detto durante un’intervista del 1999.

La scala Saffir-Simpson classifica gli uragani.La scala Saffir-Simpson classifica gli uragani.

La scala Saffir-Simpson classifica gli uragani.

La Categoria 5 a tempo indeterminato descrive qualsiasi cosa, da “una Categoria 5 nominale all’infinito”, ha detto Kossin. “Questo sta diventando sempre più inadeguato col tempo perché il cambiamento climatico sta creando sempre più queste intensità senza precedenti”.

Una categoria 6?

Gli scienziati, incluso Kossin, hanno occasionalmente proposto di aggiungere un’altra categoria alla scala da più di 20 anni.

Lo scienziato del clima Michael Mann, direttore del Penn Center for Science, Sustainability & the Media presso l’Università della Pennsylvania, sostiene da anni che la Terra sta “sperimentando una nuova classe di tempeste mostruose – ‘Categoria 6’ – uragani”, grazie a gli effetti del riscaldamento causato dall’uomo.

Mann ha scritto un commento allo studio di Wehner e Kossin, pubblicato lunedì sulla stessa rivista, affermando che il loro lavoro presenta un caso oggettivo per espandere la scala per includere “tempeste più forti e più distruttive alimentate dal cambiamento climatico”.

“Stiamo assistendo a uragani che – con qualsiasi estensione logica dell’attuale scala Saffir-Simpson – meritano di essere collocati in una categoria completamente separata e più distruttiva rispetto alle tempeste tradizionalmente definite (categoria 5) ‘più forti'”, ha scritto Mann.

La ricerca si aggiunge a una crescente discussione su come il centro, i gestori delle emergenze e altri potrebbero meglio comunicare l’intera gamma di rischi derivanti da un grande uragano.

Cambiamento climatico Sta alimentando gli uragani nell’Atlantico? Ecco cosa dice la scienza.

La scala degli uragani non misura altri rischi maggiori

La scala Saffir-Simpson descrive solo il rischio del vento e non tiene conto delle tempeste costiere e delle inondazioni dovute alle precipitazioni, le due principali cause di morte degli uragani.

Aggiungere una sesta categoria alla scala dei venti non aiuterebbe ad affrontare queste preoccupazioni, ha detto Kossin.

Il centro per gli uragani ha cercato di focalizzare l’attenzione sui singoli pericoli, tra cui tempeste, vento, precipitazioni, tornado e correnti di strappo, ha detto la settimana scorsa Jamie Rhome, vicedirettore esecutivo del centro. “Quindi, non vogliamo enfatizzare eccessivamente il pericolo del vento ponendo troppa enfasi sulla categoria.”

Nonostante gli sforzi del centro, la categoria del vento della tempesta attira sempre la massima attenzione da parte del pubblico quando una tempesta si avvicina.

“L’attenzione alla categoria nel corso degli anni ha sminuito la comunicazione efficace degli altri pericoli”, ha affermato James Franklin, capo della filiale in pensione per gli specialisti degli uragani presso il centro degli uragani. “L’enfasi presso l’NHC, giustamente, è stata quella di concentrarsi sui rischi”, ha detto.

Alla fine, la decisione spetterà probabilmente al centro, ma Kossin ha detto che la conversazione “dovrà avvenire nel tempo con molti input” da parte del Agenzia Federale Gestione Emergenza, scienziati sociali e altri.

È probabile che Organizzazione meteorologica mondiale verrebbe chiesto di intervenire a causa della portata internazionale coinvolta nella previsione di uragani e tifoni, ha detto Franklin. È lo stesso gruppo che definisce l’elenco dei nomi degli uragani per ogni stagione.

Per Franklin, la domanda è: cosa realizzerebbe una sesta categoria?

“Se ci sono cose che i gestori delle emergenze farebbero diversamente, o il pubblico potrebbe fare diversamente perché una tempesta ha venti a 195 mph contro venti a 160 mph, allora forse le categorie dovrebbero essere cambiate”, ha detto. “Personalmente, mi tolgo di mezzo se si tratta di venti a 165 mph o 315 mph.”

Questa immagine satellitare a infrarossi mostra l'uragano Patricia sull'Oceano Pacifico il 23 ottobre 2015.Questa immagine satellitare a infrarossi mostra l'uragano Patricia sull'Oceano Pacifico il 23 ottobre 2015.

Questa immagine satellitare a infrarossi mostra l’uragano Patricia sull’Oceano Pacifico il 23 ottobre 2015.

Quali tempeste si adattano all’ipotetica descrizione di Categoria 6 dello studio?

Un uragano nel Pacifico orientale, Patricia, e quattro tifoni nel Pacifico occidentale:

HaiyanNovembre 2013: Colpito il sud delle Filippine con venti a 310 km/h e un’ondata di tempesta di quasi 25 piedi, che uccise 6.300 persone e lasciò 4 milioni senza casa.

Patriziaottobre 2015: Raggiunti venti di 216 mph in marepoi caduto prima che approdasse a JaliscoMessico come una tempesta di categoria 4.

Merantisettembre 2016: Si è trasferito tra le Filippine e Taiwan prima di approdare nella Cina orientale. I suoi venti hanno raggiunto i 196 mph.

Sta inseguendonovembre 2020: Approdato nelle Filippine con venti stimati a 196 mph.

Suriga, aprile 2021: ha raggiunto una velocità del vento di 310 km/h sull’oceano, seguendo la direzione est delle Filippine. I suoi venti massimi sono stati i più alti mai registrati per una tempesta da gennaio ad aprile in qualsiasi parte del mondo.

Dinah Voyles Pulver si occupa di questioni climatiche e ambientali per USA TODAY. Raggiungila a [email protected] o @dinahvp.

Questo articolo è apparso originariamente su USA TODAY: Uragano di categoria 6? Questo è ciò che suggerisce un nuovo studio. Ecco perché.

(tagToTranslate)Michael Wehner

Tanto spaventoso quanto Uragani di categoria 5 può essere per le persone che vivono in pericolo, riporta un nuovo studio il riscaldamento globale si sta sovraccaricando alcuni dei cicloni più intensi con venti abbastanza forti da meritare un’ipotetica categoria 6. Secondo il rapporto, gli uragani più intensi del mondo stanno diventando ancora più intensi, alimentati…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *