La corte federale degli Stati Uniti respinge la tesi di Trump secondo cui è immune dal procedimento elettorale del 2020

Martedì una commissione federale d’appello ha stabilito che Donald Trump potrà essere processato con l’accusa di aver complottato per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020, respingendo le affermazioni dell’ex presidente degli Stati Uniti secondo cui sarebbe immune da procedimenti giudiziari.

L’attesissima decisione unanime di una commissione bipartisan segna la seconda volta in tanti mesi che i giudici hanno respinto le argomentazioni di Trump sull’immunità e hanno ritenuto che potesse essere perseguito per azioni intraprese mentre era alla Casa Bianca e nel periodo precedente al 6 gennaio. , 2021, quando una folla di suoi sostenitori ha preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti.

“Non possiamo accettare che l’ufficio della Presidenza ponga i suoi ex occupanti al di sopra della legge per tutto il tempo successivo”, hanno scritto i giudici. La commissione ha respinto l’argomentazione secondo cui i presidenti in futuro si troverebbero ad affrontare un rischio maggiore di essere perseguiti.

La data del processo nel caso di interferenza elettorale federale di Trump comporta enormi implicazioni politiche, con il candidato repubblicano alle primarie che spera di ritardarlo fino a dopo le elezioni del 5 novembre. Se Trump sconfiggesse il presidente Joe Biden, potrebbe presumibilmente provare a sfruttare la sua posizione di capo del ramo esecutivo per ordinare a un nuovo procuratore generale di archiviare i casi federali o potrebbe potenzialmente chiedere la grazia per se stesso, facendo precipitare il Paese in un territorio senza precedenti.

La corte d’appello è stata al centro della controversia sull’immunità dopo che la Corte Suprema il mese scorso ha dichiarato che ne sarebbe rimasta fuori, almeno temporaneamente, respingendo la richiesta del procuratore speciale Jack Smith di occuparsi rapidamente della questione ed emettere una sentenza rapida.

La questione giuridicamente non verificata davanti alla corte era se gli ex presidenti potessero essere perseguiti dopo aver lasciato l’incarico per azioni intraprese alla Casa Bianca relative ai loro doveri ufficiali.

Giovedì la Corte Suprema prenderà in considerazione un’altra questione legale derivante dal tentativo fallito di restare al potere dopo aver perso le elezioni del 2020 contro Biden. I tribunali del Colorado hanno stabilito che Trump non è idoneo a comparire nelle schede elettorali statali poiché impegnato nell’insurrezione come definito dalla Sezione 3 del 14° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.

GUARDA l L’insolita campagna presidenziale “in carica”:

Primarie elettorali americane: ancora più caotiche del solito? | A tale proposito

Le primarie presidenziali americane del 2024 sono in corso con tutta la loro caotica complessità, ma quest’anno c’è un’ulteriore svolta. Andrew Chang spiega come funzionano di solito le primarie e perché il 2024 si preannuncia molto diverso.

‘Crollerebbe’ la separazione dei poteri: i giudici

Gli avvocati di Trump hanno sostenuto davanti al comitato federale che i suoi sforzi post-elettorali, compreso il tormentare il suo vicepresidente Mike Pence affinché si rifiutasse di certificare i risultati delle elezioni, rientravano tutti nei “perimetri esterni” degli atti ufficiali di un presidente.

Ma la squadra di Smith ha affermato che tale immunità non esiste nella Costituzione degli Stati Uniti o in casi precedenti e che, in ogni caso, le azioni di Trump non rientravano nei suoi doveri ufficiali.

Leggi la sentenza della commissione d’appello:

“In sostanza, la posizione dell’ex presidente Trump farebbe crollare il nostro sistema di poteri separati, mettendo il presidente fuori dalla portata di tutti e tre i poteri”, hanno scritto i tre giudici.

Il giudice distrettuale statunitense Tanya Chutkan, che presiede il caso, ha respinto le argomentazioni di Trump in un parere del 1 dicembre secondo cui l’ufficio del presidente “non conferisce un lasciapassare permanente per uscire di prigione”.

Gli avvocati di Trump hanno quindi fatto appello alla corte d’appello della DC, ma Smith ha chiesto alla Corte Suprema di intervenire per prima, nella speranza di ottenere una sentenza rapida e definitiva e di preservare la data del processo del 4 marzo. L’alta corte ha respinto la richiesta, lasciando la questione alla corte d’appello.

Chutkan la scorsa settimana ha rinviato la data del 4 marzo.

Il caso è stato discusso davanti ai giudici Florence Pan e J. Michelle Childs, nominati da Biden, un democratico, e Karen LeCraft Henderson, nominata alla panchina dal presidente George HW Bush, un repubblicano.

Probabile appello

I giudici hanno concesso a Trump tempo fino al 12 febbraio per chiedere alla Corte Suprema di sospendere la sentenza.

Non è garantito che i giudici della Corte Suprema affronteranno il caso prima della fine del loro mandato attuale a giugno, o che lo facciano affatto. Potrebbe anche chiedere all’intera corte d’appello di ascoltare l’argomentazione.

La questione dell’immunità potrebbe potenzialmente influenzare un’accusa di 13 capi di imputazione che Trump deve affrontare in Georgia per aver tentato di invertire la sua sconfitta nel 2020 contro Biden in quello stato.

La potenziale immunità presidenziale di Trump non entra in gioco per il processo previsto per il 20 maggio sulle accuse di aver conservato illegalmente documenti governativi dopo aver lasciato la presidenza all’inizio del 2021. Ma il ritmo delle sentenze istruttorie ha messo in dubbio se quella data di inizio sarà mantenuta.

Il 25 marzo, dovrà affrontare un processo a New York con l’accusa di aver falsificato documenti aziendali per coprire pagamenti in denaro nascosti su presunte relazioni extraconiugali che non voleva diventassero di dominio pubblico durante la campagna presidenziale del 2016.

Il pericolo legale ha comportato costi elevati per Trump e i suoi sostenitori. secondo i dati sulla spesa per la campagna elettorale federale.

Trump è il primo presidente a dover affrontare accuse penali.

Bill Clinton, nei suoi ultimi giorni in carica, ha raggiunto un accordo che garantiva che non sarebbe stato perseguito penalmente, per aver fornito false testimonianze sotto giuramento sulla sua relazione con la stagista della Casa Bianca Monica Lewinsky. Clinton ha pagato una multa e gli è stata sospesa la licenza legale.

(tagToTranslate)Trump

Martedì una commissione federale d’appello ha stabilito che Donald Trump potrà essere processato con l’accusa di aver complottato per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020, respingendo le affermazioni dell’ex presidente degli Stati Uniti secondo cui sarebbe immune da procedimenti giudiziari. L’attesissima decisione unanime di una commissione bipartisan segna la seconda volta in tanti mesi…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *