Le sorti politiche della guerra stanno cambiando e potrebbero portare con sé anche l’Ucraina

Siamo stati avvertiti – più e più volte ultimamente – che l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia è un punto di svolta nella storia.

E anche se la retorica politica in ascesa può essere suonata positiva negli ultimi anni, è molto probabile che questa settimana – dopo una cascata di eventi a Kiev, Mosca, Washington e, sì, anche a Ottawa – siamo davvero arrivati ​​a quel punto di svolta.

Potrebbe non piacerci dove sta andando.

Dopo la vittoria britannica nella terra desolata bruciata dalla guerra di El-Alamein, nell’Egitto occidentale, all’inizio di novembre 1942 (e la contemporanea invasione del Nord Africa guidata dagli Stati Uniti), Winston Churchill si trovò davanti a un pubblico alla Mansion House di Londra per il pranzo del Lord Mayor’s Day. .

Fu un momento spartiacque in una guerra che, fino a quel momento, era andata molto male per le democrazie occidentali e l’Unione Sovietica – qualcosa che tendiamo a dimenticare nella nebbia della nostalgia e dell’autocompiacimento della Seconda Guerra Mondiale.

Churchill, il leader in tempo di guerra al quale viene spesso paragonato il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, riconobbe El-Alamein come un punto di svolta.

“Questa non è la fine. Non è nemmeno l’inizio della fine. Ma forse è la fine dell’inizio”, ha detto al pubblico.

Potrebbe non esserci modo migliore per descrivere dove ci troviamo oggi.

A quanto pare, Churchill aveva ragione. C’erano ancora una serie di importanti punti di svolta da seguire, tra cui la battaglia di Stalingrado e il D-Day. Ma la situazione era decisamente cambiata.

È difficile allontanarsi dagli eventi di questa settimana senza avere la vaga sensazione che qualcosa di fondamentale sia cambiato.

C’è molto da considerare: il licenziamento del suo massimo comandante militare da parte di Zelenskyj, lo spettacolare crollo del pacchetto di aiuti militari statunitensi, il consolidamento dello stallo nel Congresso degli Stati Uniti, i sondaggi d’opinione pubblica in Canada che mostrano che un numero crescente di conservatori crede che l’Ucraina sia ricevere troppi aiuti – e infine la propaganda prova di forza dell’intervista dell’ex conduttore di Fox News Tucker Carlson al presidente russo Vladimir Putin.

Entrambi seduti, il conduttore televisivo americano Tucker Carlson intervista il presidente russo Vladimir Putin.
Il conduttore televisivo statunitense Tucker Carlson ha intervistato il presidente russo Vladimir Putin a Mosca, in Russia, il 6 febbraio 2024. (Gavriil Grigorov/Sputnik/Cremlino/Reuters)

“Siamo a un punto di svolta”, ha detto Dominique Arel, titolare della cattedra di studi ucraini presso l’Università di Ottawa. “Ma direi che la svolta sta avvenendo nel Congresso (degli Stati Uniti).”

La sostituzione del comandante in capo ucraino, generale Valerii Zaluzhnyi, con il colonnello generale Oleksandr Syrskyi, più anziano e addestrato dai sovietici, è significativa, ha detto Arel, ma impallidisce in confronto alle macchinazioni politiche di Washington. Ha detto che “è difficile vedere una via d’uscita” dallo stallo politico a Washington poiché gli Stati Uniti danno l’impressione di essere sul punto di abbandonare l’Ucraina.

Lo sblocco di 50 miliardi di euro (54 miliardi di dollari USA) in aiuti dell’Unione Europea è stato un punto positivo – che, secondo Arel, segnala che anche se siamo a un punto di svolta, ciò non significa che siamo diretti verso la catastrofe della guerra. in Ucraina.

“Siamo diretti verso mesi… un anno intero di incertezza e di sofferenza ancora maggiore”, ha detto.

“Non parlo della probabilità di un crollo completo del fronte. No, non credo. Ma il bombardamento intensificato delle città è preoccupante.”

Due uomini in uniforme militare si abbracciano.
In questa foto fornita dall’Ufficio stampa presidenziale ucraino, l’ex comandante in capo delle forze armate ucraine Valerii Zaluzhnyi, a destra, e il nuovo comandante in capo delle forze armate ucraine Oleksandr Syrskyi si abbracciano durante una cerimonia di premiazione a Kiev, Ucraina venerdì 9 febbraio 2024. (Ufficio stampa presidenziale ucraino tramite AP)

In una dichiarazione di venerdì, Syrski ha indicato che intende adottare un approccio più duro alla guerra e che i suoi obiettivi immediati sono migliorare la rotazione delle truppe in prima linea e sfruttare la potenza delle nuove tecnologie.

Oleksandr Musiienko, capo del Centro per gli studi militari e giuridici di Kiev, ha affermato che la sostituzione di Zaluzhnyi non porterà a una perdita di fiducia nel governo Zelenskyy all’interno dell’esercito.

“Qualcuno potrebbe essere deluso da questa decisione, ma penso che sempre più soldati stiano aspettando riforme nell’esercito”, ha detto Musiienko. “In generale, penso che andrà tutto bene.”

Musiienko ha detto che lui e altri stanno guardando per vedere chi verrà nominato nella squadra del nuovo generale, perché questo determinerà la direzione della guerra più del dibattito politico in Ucraina – dove i sondaggi mostrano che Zaluzhnyi è diventato una figura più popolare e fidata rispetto al Presidente.

Il sostegno canadese all’Ucraina inizia a diminuire

In Canada, nel frattempo, l’Angus Reid Institute ha pubblicato questa settimana un sondaggio che suggerisce che il sostegno dei canadesi per aiutare lo sforzo bellico dell’Ucraina si sta indebolendo, soprattutto tra i conservatori.

Quasi un quarto dei canadesi ritiene che il Canada stia offrendo “troppo sostegno” all’Ucraina nella sua lotta contro la Russia, rispetto al 13% a cui era stata posta la stessa domanda nel maggio 2022.

Tra i canadesi che hanno votato per il Partito conservatore alle ultime elezioni, la percentuale che ritiene che il Canada stia facendo troppo per assistere l’Ucraina è più che raddoppiata: dal 19% di maggio 2022 al 43% di oggi.

I risultati di Angus Reid rispecchiano ciò che sta accadendo nella politica statunitense. Una recente ricerca del Pew Center ha rilevato che il 48% degli elettori repubblicani ritiene che il proprio Paese stia dando “troppi” aiuti all’Ucraina.

GUARDA: I parlamentari votano per approvare l’accordo commerciale aggiornato con l’Ucraina

La Camera dei Comuni vota per approvare l’accordo di libero scambio tra Canada e Ucraina aggiornato

6 febbraio 2024 – L’accordo di libero scambio tra Canada e Ucraina aggiornato è stato approvato con il sostegno dei liberali, dell’NDP e del Bloc Québécois. I parlamentari conservatori hanno votato contro il disegno di legge. Power & Politics parla con il deputato liberale dell’Ontario Francesco Sorbara e con la critica degli affari esteri dell’NDP Heather McPherson. Inoltre, vi presentiamo la reazione della Camera di commercio ucraina.

Arel ha detto che c’è ancora una distinzione molto importante da fare tra l’opinione politica canadese e quella americana. Sebbene negli Stati Uniti vi sia una significativa popolazione della diaspora ucraina, non ha lo stesso peso politico della comunità ucraina in Canada.

Tra una mezza dozzina e una dozzina di elezioni in Canada – soprattutto in Ontario e Canada occidentale – sono competitive e hanno collegi elettorali ucraino-canadesi che possono far sentire il loro peso politico, ha detto Arel.

“Quindi, si potrebbe pensare (in un’elezione ravvicinata) che sia un assegno al Partito conservatore canadese che fa la fine del Partito repubblicano su questa questione geopolitica”, ha detto.

Un uomo in abito scuro si alza e gesticola.
Il leader conservatore Pierre Poilievre ha dovuto affrontare alcune domande puntuali sul sostegno dei conservatori allo sforzo bellico dell’Ucraina. (Adrian Wyld/La stampa canadese)

Questo potrebbe spiegare cosa Il globo e la posta si è riferito in un articolo di opinione questa settimana come alla “esplosività evasiva” del leader conservatore Pierre Poilievre, quando gli è stato chiesto se fosse d’accordo sul fatto che il Canada sta fornendo troppi aiuti all’Ucraina.

Non è nell’interesse di Poilievre rispondere alla domanda, soprattutto considerando (come ha notato anche il Globe) come Carlson, un sedicente ammiratore della Russia, abbia un devoto seguito tra alcuni conservatori in Canada.

Ci sono già stati molti commenti e dissezioni sull’intervista di Carlson con Putin. Per Arel e altri esperti, tuttavia, un momento in particolare è rimasto particolarmente impresso nella prolissa lezione di storia del presidente russo.

“Prima di tutto”, ha detto Arel, “non è stata un’intervista perché Putin non può essere contraddetto”. Ma ciò che è stato veramente interessante per lui, ha detto, è stato il modo in cui Putin “si è avvicinato pericolosamente a dire che la Germania aveva il diritto – o almeno la causa – di invadere la Polonia nel 1939”.

L’osservazione, ha detto, lo ha lasciato pensare: “Wow, okay”.

“Un passo oltre i sovietici”

La storia e la propaganda sovietica sono sempre state molto selettive riguardo alle narrazioni naziste. Spesso si dimenticava, ad esempio, che prima dell’invasione tedesca del 1941, Mosca e Berlino erano alleate e si spartirono una Polonia indipendente.

“Quindi (Putin) lo ha detto praticamente ieri e questo significa fare un passo – un passo – oltre i sovietici”, ha detto Arel. “La propaganda sovietica non arriverebbe mai a quel livello.”

Un altro esperto – che forse ha anche intuito il punto di svolta e stava reagendo al cambiamento del discorso politico – ha pubblicato venerdì un rapporto che sottolinea nei termini più crudi cosa significherebbe una vittoria russa in Ucraina.

“La guerra in Ucraina è principalmente una guerra per il controllo delle persone, non della terra”, ha scritto Karolina Hird dell’Institute for the Study of War con sede a Washington.

Un pompiere trasporta un ferito davanti a uno sfondo di macerie.
Un vigile del fuoco trasporta un uomo da un edificio residenziale danneggiato dopo un attacco missilistico russo, a Kiev, in Ucraina, martedì 2 gennaio 2024. (Alex Babenko/AP)

“Il presidente russo Vladimir Putin ha invaso l’Ucraina due volte, non principalmente perché desidera la terra dell’Ucraina, ma piuttosto perché cerca di controllarne il popolo. Il progetto di Putin, esplicitamente articolato nell’articolo del 2021 pubblicato per giustificare l’invasione su vasta scala del 2022, è la distruzione dell’identità politica, sociale, linguistica e religiosa distintiva dell’Ucraina”.

Nel suo rapporto, Il manuale sull’occupazione del CremlinoHird ha affermato che Putin “cerca di rendere reale la sua falsa convinzione ideologica secondo cui gli ucraini sono semplicemente confusi con i russi con un’identità, una lingua e una storia inventate che una piccola minoranza sostenuta dall’Occidente sta cercando di imporre alla maggioranza degli abitanti”.

Hird ha indicato la strada verso una conclusione con una “ipotetica” vittoria russa e ha lanciato un avvertimento:

“La guerra russa contro l’Ucraina è sempre stata una guerra per eliminare la nazionalità ucraina e quindi non può finire finché la stessa Kiev non sarà trasformata in una città russa e tutta l’Ucraina in una provincia russa”.

Siamo stati avvertiti – più e più volte ultimamente – che l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia è un punto di svolta nella storia. E anche se la retorica politica in ascesa può essere suonata positiva negli ultimi anni, è molto probabile che questa settimana – dopo una cascata di eventi a Kiev, Mosca, Washington…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *