Nell’intervista a Tucker Carlson, Putin suggerisce un accordo di pace (alle sue condizioni)

Il presidente russo Vladimir V. Putin ha continuato a tornare su un messaggio più e più volte nella sua tortuosa intervista di due ore con l’ex conduttore di Fox News Tucker Carlson: la Russia vuole negoziare un accordo di pace in Ucraina.

Ma il giorno dopo l’intervista tanto attesa, quel messaggio sembrava perso nella confusione.

Le discorsive diatribe storiche del leader russo, che hanno approfondito tutto, dalla dinastia Rurik all’Orda d’Oro, hanno dominato i commenti sull’intervista online e hanno messo in ombra il messaggio che intendeva trasmettere agli americani.

Venerdì in Russia, gli esperti e anche alcuni alleati di Putin si sono interrogati sul perché abbia prestato poca attenzione alla sua principale comunanza ideologica con i seguaci di Carlson: l’opposizione ai diritti LGBTQ e ad altre cause sociali liberali.

Margarita Simonyan, capo dell’emittente statale russa RT, si è lamentata del fatto che Putin abbia trascurato di commercializzare la Russia come “un rifugio sicuro per le persone che non sono pronte a mandare i propri figli a crescere da persone LGBT”.

“Questa è l’unica cosa su cui la Russia può e dovrebbe ora costruire un’ideologia esterna”, ha detto Simonyan, incolpando Carlson per non aver posto le domande giuste. “Proprio come un tempo l’URSS la costruiva sulle idee di uguaglianza sociale”.

Invece, Putin ha trascorso gran parte dell’intervista sottoponendo uno sconcertato signor Carlson a un insegnamento irredentista su 1.000 anni di storia dell’Europa orientale, lasciando l’ex conduttore di Fox News, per sua stessa ammissione, “scioccato”.

Il risultato è stata la sensazione che il leader russo avesse perso un’occasione.

“Presumo che semplicemente non si sia impegnato molto”, ha detto in un’intervista telefonica Grigorii Golosov, professore di scienze politiche all’Università Europea di San Pietroburgo. “Se il suo obiettivo era davvero quello di spiegare se stesso – ed è quello che sembra essere stato – allora è improbabile che abbia raggiunto quell’obiettivo.”

Golosov ha affermato che il principale obiettivo tattico di Putin è cercare di costringere l’Occidente a concludere un accordo favorevole per porre fine alla guerra, un accordo che consoliderebbe il controllo della Russia sul territorio ucraino che ha già conquistato e, forse, porterebbe a una maggiore Governo favorevole alla Russia a Kiev, capitale dell’Ucraina.

“Putin ritiene che questo sia il momento migliore per costringere l’Occidente a intraprendere quella che crede sia la via naturale per uscire da questa situazione”, ha detto Golosov. “E questo significa colloqui diretti con la Russia senza la partecipazione dell’Ucraina su come porre fine al conflitto alle condizioni della Russia”.

Tra le diatribe storiche, quell’intento era evidente.

Putin ha presentato i negoziati, alle sue condizioni, come una via d’uscita, ora che l’Occidente aveva finalmente capito che la Russia non avrebbe subito una “sconfitta strategica” sul campo di battaglia in Ucraina.

“Non accadrà mai”, ha detto Putin. “Mi sembra che ora anche coloro che detengono il potere in Occidente se ne siano resi conto. Se è così, se la realizzazione è avvenuta, devono pensare a cosa fare dopo. Siamo pronti per questo dialogo”.

In un altro punto ha chiesto: “Non sarebbe meglio raggiungere un accordo con la Russia?”

La sua proposta arriva in un momento particolarmente difficile per l’Ucraina.

Kiev si trova ad affrontare carenza di munizioni e personale, una significativa opposizione ad ulteriori aiuti a Washington e la prospettiva di un ex presidente favorevole alla Russia, Donald J. Trump, che torna alla Casa Bianca. Una controffensiva appoggiata dall’Occidente, progettata per riconquistare il territorio lo scorso anno, è fallita, e la leadership militare è nel mezzo di un caos caotico.

Putin ha offerto un’alternativa al raddoppiamento del sostegno all’Ucraina.

“Si stava chiaramente schierando a favore della destra repubblicana, cercando di espandere il numero di voti contrari agli aiuti all’Ucraina, cercando di sviluppare o coltivare il sostegno in questo paese per una soluzione negoziata alle sue condizioni”, ha detto Cliff Kupchan, presidente del Gruppo Eurasia. , una società di consulenza sul rischio politico. Detto questo, ha aggiunto, chiaramente non è stata la “migliore prestazione” di Putin.

In Ucraina, dove i funzionari sono stati profondamente scettici nei confronti della segnalazione di Putin di desiderio di colloqui negli ultimi mesi – mentre i bombardamenti missilistici russi si riversavano sulle città di tutto il paese – il suggerimento è stato respinto come poco serio.

“L’intervista di Carlson con Putin è una maratona di due ore di illusioni e falsità”, ha affermato in una nota il Centro per le comunicazioni strategiche, un’organizzazione governativa ucraina.

Funzionari e commentatori ucraini hanno affermato di vedere nelle aperture di Putin non una volontà di compromesso, ma piuttosto un tentativo di minare il sostegno del Congresso per l’assistenza militare, suggerendo che la guerra potrebbe finire presto attraverso i negoziati.

Nell’intervista, Putin ha portato il messaggio di un possibile accordo direttamente alle “masse dell’elettorato di Trump” su X, ha scritto in un post su Facebook l’analista politica Maria Zolkina, suggerendo che l’obiettivo era influenzare le politiche americane sull’Ucraina. entrando in risonanza con i repubblicani contrari agli aiuti.

L’argomentazione secondo cui la guerra potrebbe finire attraverso delle concessioni alla Russia, ha detto, “si adatta perfettamente alla narrativa di Trump”.

Putin potrebbe vedere quest’anno come il momento giusto per concludere un accordo che gli consentirebbe di riorganizzarsi e perseguire obiettivi più grandi in Ucraina in seguito. Sebbene la Russia abbia preso l’iniziativa sul campo di battaglia, deve ancora affrontare limitazioni significative, oltre al fronte ucraino fortemente fortificato. Di conseguenza, è improbabile che l’esercito russo possa invadere il territorio ucraino e conquistare nuove grandi città nell’immediato futuro.

Il contenuto delle diatribe storiche di Putin – progettate per ritrarre l’Ucraina come un falso paese senza un’identità separata – non segnalava una Russia disposta al compromesso.

Il governo ucraino ha notato che Putin non si è mai tirato indietro rispetto alle sue richieste massimaliste, interpretando l’obiettivo di “smilitarizzare” e “de-nazificare” l’Ucraina come fermare l’assistenza militare occidentale e installare un governo filo-russo a Kiev.

“Abbiamo già visto il film riguardo alla sua visione della storia e al suo assoluto rifiuto del fatto che l’Ucraina sia diventata un paese riconosciuto a livello internazionale con confini sovrani nel 1991”, ha affermato Kupchan, presidente del Gruppo Eurasia. “Pensa sinceramente che l’Ucraina fosse sua, sia sua e sarà sempre sua”.

Andrew E. Kramer, Milana Mazaeva e Neil MacFarquhar hanno contribuito a questo rapporto.

Il presidente russo Vladimir V. Putin ha continuato a tornare su un messaggio più e più volte nella sua tortuosa intervista di due ore con l’ex conduttore di Fox News Tucker Carlson: la Russia vuole negoziare un accordo di pace in Ucraina. Ma il giorno dopo l’intervista tanto attesa, quel messaggio sembrava perso nella confusione.…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *