‘Serata a microfono aperto’ alla Corte Suprema? Non aspettarti che Donald Trump si scateni nel palazzo di marmo

WASHINGTON – Donald Trump ha affrontato i giudici, avversari denigrati E tenere discorsi in corridoio durante i recenti processi, impiegando le sue battaglie legali come estensione della sua campagna presidenziale.

Ma non aspettarti provocazioni e il dramma improvvisato quando giovedì la Corte Suprema ascolterà le argomentazioni sull’eventuale scelta di Trump dovrebbe essere nel ballottaggio del Colorado.

Trump, che recentemente è intervenuto a due dei suoi processi civili, non ha annunciato se parteciperà alle udienze della Corte Suprema, previste lo stesso giorno I caucus presidenziali repubblicani del Nevada. Ma l’alta corte ha aggiornato le sue regole nel 2013 codificare la pratica secondo cui solo gli avvocati possono presentare argomenti.

I giudici a volte ottengono uno spettacolo. Quando Larry Flynt, editore della rivista pornografica Hustler, era bloccato dal sostenere il proprio caso decenni prima, aveva urlato oscenità ai giudici ed era stato espulso. I manifestanti sono stati arrestatied dentro rari sfoghi in aula.

Questo tipo di ampollosità non è previsto giovedì. L’alta corte conduce le sue argomentazioni in modo molto più rigoroso rispetto ai tribunali di grado inferiore, rendendo meno probabile che Trump sia il protagonista di un dramma simile in tribunaleUN.

Presso i tribunali inferiori, un giudice di New York ha rimproverato Trump per aver tenuto discorsi elettorali dal banco dei testimoni in un processo. In un altro, un giudice federale ha minacciato di espellerlo per aver fatto commenti denigratori sul suo avversario che potevano essere ascoltati dalla giuria. E questo era prima Trump ha fatto marcia indietro sulle argomentazioni conclusive del suo avversario.

L'ex presidente Donald Trump parla dopo essere uscito dall'aula per una pausa alla Corte Suprema di New York, il 7 dicembre 2023, a New York.L'ex presidente Donald Trump parla dopo essere uscito dall'aula per una pausa alla Corte Suprema di New York, il 7 dicembre 2023, a New York.

L’ex presidente Donald Trump parla dopo essere uscito dall’aula per una pausa alla Corte Suprema di New York, il 7 dicembre 2023, a New York.

Nessuna “serata a microfono aperto” alla Corte Suprema

Anche il decoro della Corte Suprema impone un contesto cupo. I membri del pubblico sono stati arrestati in rare proteste all’interno della camera. Tre donne – Emily Paterson, Nicole Enfield e Rolande Baker – sono stati accusati nel novembre 2022 per aver protestato contro la decisione di abortire.

Dopo la convocazione della corte, Paterson, seduto nel lato sud dell’aula, si alzò e urlò una denuncia della decisione della corte di ribaltare Roe v. Wade. La polizia l’ha scortata fuori. Poi Baker, seduto sul lato nord, si alzò e gridò alle donne di votare. Dopo che fu scortata fuori, Enfield, al centro della difesa, si alzò e sollecitò a gran voce il ripristino del diritto di scelta delle donne.

Ciascuno dei tre si è dichiarato colpevole di un reato minore ed è stato condannato a quasi sei mesi di libertà vigilata. La pena massima prevista dallo statuto era di 60 giorni di carcere e una multa di 5.000 dollari.

“Le azioni degli imputati hanno gravemente minato il rispetto e la riverenza che la nostra più alta corte merita”, ha affermato il procuratore americano Matthew Graves in una dichiarazione in tribunale. “Se tale condotta rimanesse impunita, la Corte cesserebbe rapidamente di essere un luogo in cui le controversie legali più importanti nella nostra nazione vengono giudicate secondo procedure adottate per garantire l’equità e, invece, diventerebbe una sorta di “serata a microfono aperto” per i cittadini. esprimere le proprie opinioni personali”.

Corte Suprema degli Stati Uniti, Biden contro Nebraska, Programma di riduzione del debito degli studentiCorte Suprema degli Stati Uniti, Biden contro Nebraska, Programma di riduzione del debito degli studenti

Corte Suprema degli Stati Uniti, Biden contro Nebraska, Programma di riduzione del debito degli studenti

La Corte d’Appello conferma la legge contro il disturbo della Corte Suprema con una “arringa” o “orazione”

Cinque persone – Belinda Rodriguez, Matthew Kresling, Yasmina Mrabet, Richard Saffle e David Bronstein – sono stati accusati nel 2015 dopo essere rimasti in piedi uno alla volta e aver gridato o cantato per protestare contro una precedente decisione di finanziamento della campagna elettorale. Il loro messaggio nel primo di aprile era che i giudici garantissero elezioni libere ed eque.

Dopo che il quarto manifestante, Saffle, è stato scortato fuori, il presidente della Corte Suprema John Roberts ha messo in guardia il pubblico da ulteriori manifestazioni.

“Chiunque altro sia interessato a parlare sarà ammonito che è nell’autorità di questa corte punire tali disturbi con un disprezzo criminale”, ha detto Roberts.

I cinque manifestanti hanno contestato l’accusa di aver disturbato la corte con una “arringa” o “orazione” in quanto incostituzionalmente vaga. Un giudice federale ha acconsentito.

Ma la Corte d’Appello della Circoscrizione DC ha confermato la legge, stabilendo che una “arringa” o “orazione” disturba la corte.

“Questo significato fondamentale è tenere discorsi di vario genere alle persone all’interno dell’edificio e dei terreni della Corte Suprema, in un modo che minaccia di disturbare le operazioni e il decoro della corte”, ha detto il collegio di tre giudici.

Il magnate del porno Larry Flynt posa con un numero della rivista Hustler mentre parla del 40° anniversario della rivista su (FILES) In questa foto scattata il 26 agosto 2014 a Beverly Hill.Il magnate del porno Larry Flynt posa con un numero della rivista Hustler mentre parla del 40° anniversario della rivista su (FILES) In questa foto scattata il 26 agosto 2014 a Beverly Hill.

Il magnate del porno Larry Flynt posa con un numero della rivista Hustler mentre parla del 40° anniversario della rivista su (FILES) In questa foto scattata il 26 agosto 2014 a Beverly Hill.

Larry Flynt è stato cacciato dal tribunale e ha comunque vinto la causa

Il defunto Flynt, che si autodefiniva il “Re dello Smut”, ha sfidato ripetutamente i limiti del Primo Emendamento e ha vinto una decisione storica della Corte Suprema nonostante il suo comportamento.

La sua udienza del dicembre 1987 fece appello al verdetto in una causa del defunto Rev. Jerry Falwell per una parodia pubblicitaria in Hustler. L’annuncio suggeriva che Falwell avesse una relazione incestuosa con sua madre.

Falwell fece causa con successo presso un tribunale federale per diffamazione e disagio emotivo e vinse $ 150.000 in danni compensativi e punitivi. Il 4th La Corte d’Appello degli Stati Uniti ha confermato il verdetto.

Flynt è stato espulso dalla sua stessa discussione alla Corte Suprema dopo aver gridato oscenità ai giudici.

“Il Primo Emendamento dovrebbe proteggere i discorsi offensivi”, ha detto Flynt al Cincinnati Enquirer nel 1998. “Se non hai intenzione di offendere nessuno, non hai bisogno del Primo Emendamento.”

La Corte Suprema ha votato 8-0 per Flynt e ha annullato il verdetto. La corte ha stabilito che i personaggi pubblici non potevano riscuotere danni per una parodia “palesemente offensiva” che le persone ragionevoli non avrebbero mai considerato reale.

“Se dovessimo sostenere il contrario, non ci sono dubbi sul fatto che i fumettisti politici e gli autori satirici sarebbero soggetti a risarcimenti per danni senza che venga dimostrato che il loro lavoro abbia falsamente diffamato l’argomento”, ha scritto il presidente della Corte Suprema William Rehnquist.

Il giudice Arthur Engoron, seduto sulla panchina della Corte Suprema di New York, martedì 10 ottobre 2023, a New York.  Giovedì 11 gennaio 2024 le autorità hanno risposto alla minaccia di una bomba nella casa di Engoron, che sta supervisionando il processo per frode civile di Donald Trump a New York.  Non hanno trovato alcuna bomba e le argomentazioni conclusive del processo si svolgeranno normalmente.Il giudice Arthur Engoron, seduto sulla panchina della Corte Suprema di New York, martedì 10 ottobre 2023, a New York.  Giovedì 11 gennaio 2024 le autorità hanno risposto alla minaccia di una bomba nella casa di Engoron, che sta supervisionando il processo per frode civile di Donald Trump a New York.  Non hanno trovato alcuna bomba e le argomentazioni conclusive del processo si svolgeranno normalmente.

Il giudice Arthur Engoron, seduto sulla panchina della Corte Suprema di New York, martedì 10 ottobre 2023, a New York. Giovedì 11 gennaio 2024 le autorità hanno risposto alla minaccia di una bomba nella casa di Engoron, che sta supervisionando il processo per frode civile di Donald Trump a New York. Non hanno trovato alcuna bomba e le argomentazioni conclusive del processo si svolgeranno normalmente.

Le apparizioni di Trump nei tribunali di grado inferiore hanno suscitato rimproveri

L’alta corte promette un’arena molto più tranquilla rispetto ai due recenti processi civili di Trump.

In un processo per frode civile, Il giudice della Corte Suprema di New York Arthur Engoron, che ha presieduto il processo statale, ha multato Trump per un totale di 15.000 dollari per aver violato gli ordini di silenzio contro le critiche al suo impiegato nei post su Internet.

Engoron ha anche implorato l’avvocato di Trump di controllare il suo cliente durante la testimonianza, dicendo che “questa non è una manifestazione politica”.

Nel caso federale di diffamazione, il giudice distrettuale americano Lewis Kaplan ha messo in guardia Trump dal conferire con i suoi avvocati a voce abbastanza alta da essere ascoltato dalla giuria.

“Non riesci proprio a controllarti in queste circostanze, a quanto pare,” Kaplan ha detto a Trump.

Il giudice ha minacciato di cacciare Trump dopo aver ripetutamente fatto commenti denigratori della testimonianza di Carroll.

“Signor Trump, spero di non dover prendere in considerazione l’idea di escluderla dal processo”, ha detto Kaplan. “Capisco che probabilmente non vede l’ora che lo faccia.”

“Mi piacerebbe”, ha risposto Trump.

Trump si alzò e se ne andò sull’arringa conclusiva dell’avvocato di Carroll, Roberta Kaplan. La giuria successivamente gli ha ordinato di pagare a Carroll 83,3 milioni di dollari, decisione che ha promesso di appellare.

Da parte sua, Trump ha espresso ottimismo in tribunale. Ha nominato tre dei nove membri: i giudici Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.

“Speriamo che questa sia una decisione facile”, Trump ha detto il 18 gennaio in un post sui social media in maiuscolo, riferendosi ad un altro caso che dovrebbe raggiungere l’Alta Corte sulla questione se sia immune da procedimenti penali. “Dio benedica la Corte Suprema!”

Questo articolo è apparso originariamente su USA TODAY: Perché l’appello alla Corte Suprema non sarà una “serata a microfono aperto” per Donald Trump

(tagToTranslate)Donald Trump

WASHINGTON – Donald Trump ha affrontato i giudici, avversari denigrati E tenere discorsi in corridoio durante i recenti processi, impiegando le sue battaglie legali come estensione della sua campagna presidenziale. Ma non aspettarti provocazioni e il dramma improvvisato quando giovedì la Corte Suprema ascolterà le argomentazioni sull’eventuale scelta di Trump dovrebbe essere nel ballottaggio del…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *