Trump non è immune da procedimenti giudiziari nel suo caso di interferenza elettorale del 2020, afferma la corte d’appello degli Stati Uniti

WASHINGTON (AP) – Lo ha stabilito martedì una commissione d’appello federale Donald Trump può essere processato con l’accusa di aver complottato per ribaltare i risultati le elezioni del 2020respingendo le affermazioni dell’ex presidente secondo cui lo è immune da procedimenti giudiziari.

La decisione segna la seconda volta in tanti mesi che i giudici hanno respinto Le argomentazioni di Trump sull’immunità e ha ritenuto che possa essere perseguito per azioni intraprese mentre era alla Casa Bianca e nel periodo precedente al 6 gennaio 2021, quando una folla di suoi sostenitori hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti. Ma pone anche le basi per ulteriori ricorsi da parte dell’ex presidente repubblicano che potrebbero raggiungere la Corte Suprema degli Stati Uniti. Il processo era originariamente fissato per marzo ma è stato rinviato la settimana scorsa e il giudice non ha fissato subito una nuova data.

“Concludiamo che l’interesse per la responsabilità penale, sostenuto sia dal pubblico che dal ramo esecutivo, supera i rischi potenziali di rallentare l’azione presidenziale e di consentire controversie vessatorie”, hanno scritto i giudici.

La data del processo comporta enormi implicazioni politiche, con il candidato repubblicano alle primarie che spera di ritardarlo fino a dopo le elezioni di novembre. Se Trump sconfigge il presidente Joe Bidenpotrebbe presumibilmente provare a usare la sua posizione di capo del ramo esecutivo per ordinare a un nuovo procuratore generale di archiviare i casi federali o potenzialmente potrebbe chiedere la grazia per se stesso.

Successivamente la corte d’appello è stata al centro della controversia sull’immunità La corte suprema il mese scorso ha dichiarato che ne sarebbe rimasto fuori, almeno temporaneamente, respingendo la richiesta del procuratore speciale Jack Smith di occuparsi rapidamente della questione ed emettere una rapida sentenza.

La questione giuridicamente non verificata davanti alla corte era se gli ex presidenti potessero essere perseguiti dopo aver lasciato l’incarico per azioni intraprese alla Casa Bianca relative ai loro doveri ufficiali.

La Corte Suprema ha ritenuto che i presidenti siano immuni dalla responsabilità civile per gli atti ufficiali, e gli avvocati di Trump sostengono da mesi che tale tutela dovrebbe essere estesa anche a procedimento penale anche.

Hanno affermato che le azioni di cui Trump è stato accusato nel suo fallito tentativo di restare al potere dopo aver perso le elezioni del 2020 contro Biden, incluso tormentare il suo vicepresidente affinché si rifiutasse di certificare i risultati delle elezioni, rientrano tutte nei “perimetri esterni” di un atti ufficiali del presidente.

Ma la squadra di Smith ha affermato che tale immunità non esiste nella Costituzione degli Stati Uniti o in casi precedenti e che, in ogni caso, le azioni di Trump non rientravano nei suoi doveri ufficiali.

Giudice distrettuale degli Stati Uniti chiese Chutkanche presiede il caso, ha respinto le argomentazioni di Trump un parere del 1° dicembre che affermava che l’ufficio del presidente “non conferisce un lasciapassare permanente per uscire di prigione”.

Gli avvocati di Trump hanno quindi fatto appello alla corte d’appello della DC, ma Smith ha chiesto alla Corte Suprema di intervenire per prima, nella speranza di ottenere una sentenza rapida e definitiva e di preservare la data del processo del 4 marzo. L’alta corte ha respinto la richiesta, lasciando la questione alla corte d’appello.

Il caso è stato discusso davanti ai giudici Florence Pan e J. Michelle Childs, nominati da Biden, un democratico, e Karen LeCraft Henderson, nominata alla panchina dal presidente George HW Bush, un repubblicano. I giudici hanno chiarito il loro scetticismo nei confronti delle affermazioni di Trump durante le discussioni del mese scorso, quando hanno tempestato il suo avvocato di domande difficili e hanno posto una serie di ipotesi estreme come un modo per testare la sua teoria legale dell’immunità – incluso se un presidente che ha ordinato ai commando della Marina di assassinare un rivale politico potrebbe essere perseguito.

L’avvocato di Trump, D. John Sauer, ha risposto sì, ma solo se un presidente fosse stato prima messo sotto accusa e condannato dal Congresso. Questo punto di vista era in linea con la posizione del team secondo cui la Costituzione non consente il perseguimento di ex presidenti che erano stati messi sotto accusa ma poi assolti, come Trump.

Il caso di Washington è uno dei quattro procedimenti penali Trump affronta il tentativo di riconquistare la Casa Bianca quest’anno. In Florida deve affrontare l’accusa federale di aver conservato illegalmente documenti riservati nella sua tenuta di Mar-a-Lago, un caso che è stato portato avanti anche da Smith e che sarà processato a maggio. È stato anche accusato presso il tribunale statale della Georgia di aver complottato per sovvertire le elezioni del 2020 in quello stato e a New York in relazione ai pagamenti segreti effettuati all’attore porno Stormy Daniels. Ha negato qualsiasi addebito.

(tagToTranslate)Donald Trump

WASHINGTON (AP) – Lo ha stabilito martedì una commissione d’appello federale Donald Trump può essere processato con l’accusa di aver complottato per ribaltare i risultati le elezioni del 2020respingendo le affermazioni dell’ex presidente secondo cui lo è immune da procedimenti giudiziari. La decisione segna la seconda volta in tanti mesi che i giudici hanno respinto…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *