Trump si rivolge alla Corte Suprema degli Stati Uniti con un’affermazione familiare: è intoccabile

Di Andrew Chung e John Kruzel

WASHINGTON (Reuters) – Donald Trump questa settimana cercherà di persuadere la Corte Suprema degli Stati Uniti a revocare la decisione giudiziaria di espellerlo dal ballottaggio in Colorado per le sue azioni riguardanti l’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021, sostenendo che la disposizione costituzionale citata dai suoi oppositori non si applica a lui come ex presidente.

Potrebbe non essere l’unica volta in cui Trump fa questo tipo di affermazione ai giudici. Mentre combatte quattro cause penali e contenziosi civili nei tribunali di grado inferiore, Trump ha ripetutamente avanzato un argomento coraggioso: che è formalmente immune o comunque non soggetto a queste sfide legali.

“Trump sembra ossessionato dal tentativo di porsi al di sopra della legge. Il tema ricorrente in queste affermazioni è che non può essere ritenuto responsabile davanti alla legge per qualsiasi cosa abbia fatto”, ha detto l’esperto di diritto costituzionale Michael Gerhardt, professore di diritto dell’Università della Carolina del Nord. “Nessun presidente o ex presidente ha fatto affermazioni così stravaganti ed egoistiche”.

La Corte Suprema, la cui maggioranza conservatrice di 6-3 include tre nominati da Trump, giovedì dovrebbe ascoltare l’appello di Trump contro una sentenza della massima corte del Colorado che lo ha squalificato dalle primarie repubblicane dello stato ai sensi del 14° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti per aver preso parte ad un’insurrezione. È il favorito per la nomina del suo partito per sfidare i democratici Il presidente Joe Biden nelle elezioni americane del 5 novembre.

Anche se Trump non ha rivendicato l’immunità presidenziale totale come difesa in quel caso, la Corte Suprema potrebbe comunque dover affrontare la questione, anche in azioni penali e civili sui suoi tentativi di ribaltare la sua sconfitta alle elezioni del 2020 e sulle accuse di diffamazione da parte di una donna che lo ha accusato. di stupro.

Trump in passato ha mostrato disprezzo per i vincoli posti alle sue azioni. Durante la sua fortunata campagna presidenziale del 2016 ha affermato che “potrebbe stare in mezzo alla Fifth Avenue e sparare a qualcuno, e non perderei nessun elettore”.

Nel tentativo di sfuggire alle accuse penali federali riguardanti i suoi sforzi per ribaltare la sconfitta subita nel 2020 contro Biden, un avvocato di Trump ha indicato ai giudici d’appello che un presidente potrebbe ordinare ai commando della Marina di assassinare un rivale politico ed essere comunque immune da procedimenti giudiziari a meno che non venga prima messo sotto accusa da parte di Camera dei Rappresentanti e condannato dal Senato.

RICHIESTA DI IMMUNITÀ

Alla richiesta di commentare le sue affermazioni sull’immunità, un portavoce della campagna di Trump ha sottolineato il suo post sui social media del 10 gennaio in cui affermava che un presidente non potrebbe funzionare senza “IMMUNITÀ COMPLETA”. In un post nove giorni dopo, Trump ha affermato che i presidenti hanno bisogno dell’immunità anche per “eventi che” oltrepassano il limite “”.

La Corte Suprema affronterà nuove questioni quando esaminerà la decisione della Corte Suprema del Colorado secondo cui Trump è squalificato dalla presidenza ai sensi della Sezione 3 del 14° Emendamento, che vieta a qualsiasi “ufficiale degli Stati Uniti” che “si è impegnato in un’insurrezione” di ricoprire cariche pubbliche. . In tal caso, Trump sostiene di non essere soggetto alla Sezione 3 perché il presidente non è un “ufficiale degli Stati Uniti”.

Trump sta avanzando richieste di immunità in altri casi che potrebbero raggiungere la Corte Suprema, che storicamente ha ritenuto che l’immunità presidenziale, sebbene esista, non può essere assoluta.

Nei casi che coinvolgono gli ex presidenti Richard Nixon nel 1982 e Bill Clinton nel 1997, la corte ha stabilito che i presidenti hanno l’immunità assoluta dalle cause civili per atti compiuti nella loro veste ufficiale, ma non dalle cause riguardanti la condotta personale e non ufficiale. Non si è mai pronunciato direttamente sull’immunità dei presidenti da procedimenti penali.

La lotta di Trump contro le accuse penali federali riguardanti i suoi sforzi per annullare la sua sconfitta elettorale è ora pendente davanti alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia dopo che un giudice federale ha respinto la sua richiesta di immunità.

Il professore di diritto John Yoo dell’Università della California, Berkeley, che ha prestato servizio nell’amministrazione del presidente George W. Bush, ha detto che si aspetta che la Corte Suprema respinga la richiesta di Trump.

“I suoi avvocati stanno portando avanti argomenti senza precedenti che probabilmente falliranno in tribunale, ma non sono frivoli”, ha detto Yoo.

Allo stesso modo Trump ha rivendicato l’immunità presidenziale come difesa in un procedimento penale in Georgia riguardante interferenze elettorali, cause civili riguardanti la rivolta del Campidoglio e nella causa dello scrittore E. Jean Carroll che lo accusava di diffamarla negando nel 2019 di averla violentata negli anni ’90.

La Corte Suprema nel 2020 ha respinto la richiesta di immunità di Trump da un mandato di comparizione emesso dall’allora procuratore distrettuale di Manhattan Cyrus Vance Jr. come parte di un’indagine sul silenzio pagato dall’allora avvocato di Trump a una porno star prima delle elezioni del 2016.

Alcuni esperti legali hanno espresso dubbi sul fatto che Trump riuscirà a prevalere presso la Corte Suprema sulla questione dell’immunità, ma hanno avvertito delle conseguenze che ciò potrebbe comportare. Ciò “manderebbe il messaggio pericoloso che i presidenti possono ignorare impunemente la Costituzione e la legge federale”, ha affermato Brianne Gorod, consulente capo del Constitutional Accountability Center, un gruppo legale liberale.

“Una vittoria di Trump nel caso dell’immunità”, ha detto Gorod, “sarebbe profondamente preoccupante, indipendentemente da chi vincerà le elezioni questo novembre”.

(Segnalazione di Andrew Chung a New York e John Kruzel a Washington; montaggio di Will Dunham e Scott Malone)

(tagToTranslate)Donald Trump

Di Andrew Chung e John Kruzel WASHINGTON (Reuters) – Donald Trump questa settimana cercherà di persuadere la Corte Suprema degli Stati Uniti a revocare la decisione giudiziaria di espellerlo dal ballottaggio in Colorado per le sue azioni riguardanti l’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021, sostenendo che la disposizione costituzionale citata dai suoi oppositori non…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *