Un’importante legge statunitense sulla sicurezza nazionale rischia di crollare in maniera spettacolare. Cosa succede dopo?

Uno sforzo legislativo di vasta portata rischia di esplodere in modo spettacolare nel voto di mercoledì pomeriggio al Senato degli Stati Uniti.

Frammenti di questioni in sospeso rimarrebbero sparsi nel panorama politico: riforma migratoria, armi per un’Ucraina sempre più disperata e aiuti alla sicurezza per Taiwan e Israele.

Fa tutto parte di un ampio disegno di legge sulla sicurezza nazionale che i repubblicani hanno trascorso mesi a negoziare, un disegno di legge con numerose priorità repubblicane, sostenuto dal sindacato Border Patrol che sostiene i repubblicani e dagli editorialisti repubblicani del Wall Street Journal, e potrebbe presto essere ucciso dai repubblicani.

“Perché? Un motivo semplice: Donald Trump”, ha detto martedì il presidente degli Stati Uniti Joe Biden. “Perché Donald Trump pensa che sia un male per lui politicamente.”

Trump e i suoi alleati hanno spinto i repubblicani eletti a bloccare la legislazione, sostenendo che aiuta Biden in un anno elettorale. I legislatori americani stanno già guardando oltre il quasi certo fallimento del disegno di legge per cercare modi per recuperare i suoi pezzi rotti.

Ecco come siamo arrivati ​​qui.

GUARDA | La spinta di Biden per un disegno di legge sulla sicurezza nazionale:

Joe Biden invita gli americani a unirsi dietro Israele e Ucraina

Joe Biden, in un raro discorso televisivo in prima serata dallo Studio Ovale, invita gli americani a unirsi dietro Israele e Ucraina – alleati che dipendono dagli aiuti militari statunitensi.

Anatomia di una saga di 4 mesi

Lo scorso autunno, l’Ucraina ha iniziato a scarseggiare le armi fornite dagli Stati Uniti. L’amministrazione Biden ha esortato il Congresso a rinnovare i finanziamenti per un programma con due obiettivi: inviare vecchie armi statunitensi all’Ucraina e acquistarne di nuove per gli Stati Uniti.

I repubblicani divennero sempre più scettici. Molti si sono posti la domanda: perché spendere miliardi in più per proteggere il confine dell’Ucraina e non quello dell’America?

Quindi, Biden ha suggerito un compromesso: mettere tutto in un unico disegno di legge.

In un indirizzo in prima serata dopo gli attacchi del 7 ottobre contro Israele, il presidente ha proposto un’ampia legge sulla sicurezza nazionale che restringerebbe i confini americani fornendo allo stesso tempo assistenza militare a Ucraina, Israele e Taiwan.

I negoziatori hanno impiegato quattro mesi a lavorarci. Si sono incontrati di notte, nei fine settimana e durante le vacanze di Natale, ha detto un furioso negoziatore democratico, il senatore Chris Murphy.

Membri del servizio ucraino sparano con un obice L119 contro le truppe russe vicino alla città in prima linea di Bakhmut, durante l'attacco della Russia all'Ucraina, nella regione di Donetsk, Ucraina, il 21 dicembre 2023.
Membri del servizio ucraino sparano con un obice contro le truppe russe vicino alla città di Bakhmut in prima linea a dicembre. Le truppe ucraine sono pericolosamente a corto di artiglieria dopo che sono esauriti i finanziamenti statunitensi per un programma di scambio di armi. (Viacheslav Ratynskyi/Reuters)

Martedì si è arrabbiato dicendo che, anche a Washington, dove è facile perdere la capacità di indignarsi, “Quello che è successo qui negli ultimi quattro mesi è oltraggioso”.

Murphy ha citato un collega che ha definito questa la sua settimana più scoraggiante come parlamentare.

Il capo negoziatore repubblicano James Lankford ha riconosciuto che sembrava che i suoi colleghi lo avessero gettato sotto l’autobus: “E hanno fatto marcia indietro”.

Ciò che il disegno di legge in realtà fa è intensificare l’applicazione delle norme alle frontiere in numerosi modi, anche se non nella misura in cui i repubblicani avrebbero voluto.

Esso limita quali migranti possono essere rilasciati negli Stati Uniti Rende più difficile la richiesta di asilo, accelera il processo di asilo in modo che i richiedenti non rimangano nel paese, aggiunge risorse per la detenzione e la deportazione e accelera le espulsioni.

Esiste una disposizione che prevede la chiusura delle frontiere: se gli Stati Uniti ricevono più di 5.000 migranti al giorno, il presidente è costretto a interrompere completamente il trattamento dei migranti.

Per gli alleati degli Stati Uniti, ci sono 60 miliardi di dollari per le armi all’Ucraina e altri miliardi per Israele per la difesa missilistica.

Cosa hanno ottenuto i democratici progressisti? Non molto, in termini di priorità in materia di migrazione. Non c’è già alcun riferimento allo status legale delle persone prive di documenti negli Stati Uniti. Il disegno di legge che più si avvicina ad includere una richiesta liberale tradizionale sarebbe una disposizione per 50.000 nuovi posti di immigrazione legale all’anno in cinque anni.

Decine di persone vengono viste in una lunga fila in un ambiente all'aperto.
I migranti attendono di essere processati dopo essere entrati negli Stati Uniti dal Messico nell’ottobre 2023, a Eagle Pass, in Texas. Una storica ondata migratoria ha portato a pressioni politiche per restringere il confine meridionale degli Stati Uniti. Un nuovo disegno di legge renderebbe più difficile per i migranti richiedere asilo e più semplice espellerli rapidamente. I repubblicani sembrano pronti a bloccarlo. (Eric Gay/Associated Press)

Trump fa pressione contro la legge: “Non siate STUPIDI!!!”

Ciò non ha impedito a Trump di fare pressioni contro il disegno di legge.

“Questo disegno di legge è un grande dono per i democratici e un augurio di morte per il partito repubblicano”, ha scritto Trump sui social media.

“Non essere STUPIDO!!!”

Su Fox News, il conduttore mattutino Steve Doocy ha detto che alcuni repubblicani si opporranno al disegno di legge semplicemente perché lo fa Trump; perché vogliono che il caos al confine sia una questione elettorale.

“I repubblicani lo vogliono fino a novembre in modo da poter dire: ‘Joe Biden ha rotto'”, ha detto Doocy.

Ma le voci più forti e potenti di Fox News, i conduttori di prima serata come Sean Hannity e Laura Ingraham, quelli più strettamente allineati con Trump, hanno mitragliato vigorosamente il disegno di legge.

“Un disastro assoluto”, ha detto Hannity questa settimana. “Ogni repubblicano dovrebbe opporsi fermamente a questo.”

Viene mostrato un primo piano di un anziano ben rasato in piedi davanti a un muro.
Donald Trump sta spingendo fortemente i repubblicani a bloccare la legge sulla sicurezza nazionale. In un post sui social media, ha detto loro: “Non siate STUPIDI!!!” (Ronda Churchill/Reuters)

Ciò che non piace ai repubblicani

Ci sono diversi elementi che non piacciono ai repubblicani. Non è così restrittivo come a fattura di frontiera separatache i repubblicani hanno approvato mesi fa alla Camera, ma che non ha alcuna possibilità di passare al Senato.

Per cominciare, questo disegno di legge non impone il completamento del muro di Trump al confine con il Messico. Inoltre, nella suddetta disposizione sulla chiusura delle frontiere, c’è una scappatoia che consente al presidente di sospendere la misura fino a 45 giorni se lo ritiene nell’interesse nazionale.

Il disegno di legge prevede inoltre fino a 1,4 miliardi di dollari alla Federal Emergency Management Agency (FEMA) affinché possano essere utilizzati dalle ONG che aiutano i migranti privi di documenti.

Pur restringendo le modalità con cui i migranti possono essere temporaneamente rilasciati negli Stati Uniti, non fissa un limite massimo rigido all’uso della cosiddetta libertà condizionale.

In ogni caso, tutto sembra destinato a fallire.

La leadership repubblicana affronta la ribellione

È sempre stato un azzardo che il disegno di legge venisse approvato dalla Camera guidata dai repubblicani. Ma alcuni sostenitori speravano che passasse al Senato, poi attraverso negoziati o qualcosa del genere manovra procedurale parlamentarequalcuno potrebbe forzare una votazione in Aula.

Ma i leader repubblicani al Senato hanno quasi ammesso la sconfitta. In effetti, ora suggeriscono che voteranno contro perché è inutile.

E stanno affrontando una ribellione solo per aver tentato di approvarlo: una manciata di repubblicani al Senato, tra cui Ted Cruz, ha tenuto una conferenza stampa per distruggere la propria leadership.

GUARDA | Una nuova era per il Partito Repubblicano:

MAGA alla Camera? Nuovo oratore, nuovo partito repubblicano | A tale proposito

Dopo 22 giorni di stallo, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha eletto Mike Johnson come Presidente. Andrew Chang dà uno sguardo più da vicino al repubblicano relativamente sconosciuto e a come la sua vittoria potrebbe inaugurare una nuova era per il partito.

Cruz ha suggerito che fosse giunto il momento per Mitch McConnell di dimettersi da leader del GOP, accusandolo di aver costretto il partito in una situazione imbarazzante.

Il Senato deve votare se far avanzare il disegno di legge alla fase di discussione. Il voto è previsto mercoledì pomeriggio e per passare è necessario il 60%, ma non c’è alcun segno che i repubblicani forniscano i voti necessari.

I repubblicani di spicco sembravano aver dichiarato morto il disegno di legge, con McConnell che affermava che la politica era cambiata e non c’erano reali possibilità che diventasse legge.

Ma poi, lui e diversi repubblicani hanno suggerito un passo successivo: tenere un voto separato sulla parte relativa all’assistenza estera, su Ucraina, Israele e Taiwan.

Immagine di un uomo con gli occhiali
Il presidente della Camera Mike Johnson è un attore chiave. Senza il suo sostegno è quasi impossibile votare un disegno di legge alla Camera dei Rappresentanti. E se concedesse certi voti, rischierebbe la ribellione dell’ala pro-Trump del Partito repubblicano. (Elizabeth Frantz/Reuters)

Prossimo passo: suddividere il conto?

“Dobbiamo ancora, a mio avviso, dovremmo affrontare il resto. Perché è importante. Non che il confine non sia importante, ma non possiamo ottenere un risultato”, ha detto McConnell.

Quando gli è stato chiesto se sarebbe disposto a farlo, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha risposto, in modo criptico, che avrebbe avuto altro da dire se e quando il voto programmato fosse fallito. “Rimani sintonizzato.”

Anche in questo caso, non vi è alcuna garanzia che un disegno di legge Ucraina-Taiwan-Israele possa passare alla Camera dei Rappresentanti, poiché richiederebbe ancora uno dei due sviluppi incerti.

Il portavoce repubblicano dovrebbe consentire il voto e provocare una reazione pericolosa per la sua carriera; o i backbencher dovrebbero schierare a tattica raramente vincente ha chiesto il discarico.

Nel frattempo, Schumer ha definito il momento cupo per il Congresso americano, poiché i repubblicani hanno abbandonato i loro principi per aiutare Trump “e il suo amico… Vladimir Putin”.

Effetti globali preoccupanti

Un ex analista della CIA che ora siede al Congresso ha detto di essere tornata da un preoccupante briefing del Pentagono su alcuni dei potenziali effetti globali.

Elissa Slotkin ha descritto l’Ucraina colpita senza difese adeguate; danneggiate le sue infrastrutture per l’energia e l’esportazione di cereali; di conseguenza un aumento dei prezzi alimentari globali; un’ondata di profughi in fuga dall’avanzata delle truppe russe; e un’umiliazione storica per gli Stati Uniti

“Gli storici potrebbero ricordare questo come il momento in cui l’America rinunciò a difendere la democrazia”, ​​ha affermato il democratico del Michigan pubblicato su X, precedentemente Twitter.

“Quando la nostra polarizzazione politica è diventata così grave che abbiamo abbandonato i principi per cui hanno combattuto i nostri nonni.”

Uno sforzo legislativo di vasta portata rischia di esplodere in modo spettacolare nel voto di mercoledì pomeriggio al Senato degli Stati Uniti. Frammenti di questioni in sospeso rimarrebbero sparsi nel panorama politico: riforma migratoria, armi per un’Ucraina sempre più disperata e aiuti alla sicurezza per Taiwan e Israele. Fa tutto parte di un ampio disegno…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *